RIP LendInk. Příběh autorů knih, kteří žijí v době pálení čarodějnic. A tam, kde půjčování e-knih je zlo

Lendink.com je mimo provoz, jediné co se na stránce služby dočtete, je „Currently offline. Not due to DMCA complaints„. Dale Porter LendInk provozoval skoro dva roky, vcelku bez větších problémů. Principem služby byla půjčovna e-knih, tedy něco co můžete zcela běžně dělat u knih papírových (prostě můžete komukoliv knihu půjčit, ale i dát). Ale co, popravdě, můžete jenom obtížně dělat u knih elektronických.  Protože půjčení e-knihy je svým způsobem, ve většině případů, nelegální akt. Absurdní, ale je o tak.

The totally legitimate, legal ebook lend exchange site,
LendInk, is dead, and the cause of death was murder.
/LendInk: A Post Mortem/

Jak se můžete dočíst v The e-book lending wars: When authors attack, existence služby půjčující e-knihy se po (hodně dlouhé době) donesla k autorům knih a někteří z nich nejspíš nepochopili o co se jedná. A začali web označovat za pirátskou distribuci knih a vybízet další autory k tomu, aby službu oslovili s klasickým DMCA (Digital Millenium Copyrigh Act) požadavkem na stažení obsahu. A samozřejmě se tak stalo – navíc poté co DMCA začaly docházet hostingové firmě, LendInk.com bylo vypnuto kompletně – zčásti i vinou provozovatele, protože Dale Porter už řadu měsíců řešil zdravotní problémy a webu (a nejspíš ani došlé poště) se příliš nevěnoval.

LendInk.com bylo službou na které se žádné e-knihy přímo opatřit (půjčit) nedaly – pouhé zprostředkování kontaktů mezi lidmi, kteří e-knihy vlastnili. A lidmi, kteří si konkrétní e-knihy od jiných lidí mohli půjčit. Tedy něco, co v principu nabízí obdobná služba jménem Lendle, využívající stejné technologie – tedy faktu, že knihy na Kindle a Nooku je možné půjčovat (což paradoxně zjevně ani sami autoři knih vůbec nevědí a nejraději by to zakázali).

Absurdní? Zdaleka ne. Podle autorů knih prostě půjčování knih nevede k přímé koupi knihy. A nejraději by něco takového zakázali, možná snad dokonce i v případě papírových knih. A úvahu  na téma, že by snad mohlo jít o „marketing“, podporující prodej knih? Na to rovnou zapomeňte. Nic takového nepřipouštějí a jak můžete číst například zde, nepovolují to.

Další doporučené čtení:

Je stažení nelegální kopie e-knihy legální či nikoliv. Zeptali jste se, zde je odpověď

E-kniha je autorské dílo, jako každé jiné. Nezáleží totiž na nosiči (formě), ale na tom, zda je dílo chráněné autorským zákonem. A tím je každé, které je tvůrčí, jedinečné, individuální –právě například kniha coby dílo slovesné. Proto šířit e-knihu smí pouze autor nebo vydavatel (vykonavatel autorských práv). Jakékoliv umístění běžně zakoupené knihy na Internetu (nezáleží na tom, zda jako scan, PDF nebo nějaká speciální e-kniha) je neoprávněným šířením autorského díla a tudíž přestupkem, nebo pravděpodobněji trestným činem. Vůbec nezáleží na pohnutkách, které k tomu pachatele vedly – ani, když dojde ke zveřejnění nevýdělečně.

Pro „stahovače“ platí podle autorského zákona, že si mohou zveřejněné dílo stáhnout, ale jen pro osobní potřebu fyzické osoby, kdy účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu. Neplatí to ale pro počítačové programy či elektronické databáze – tam je zákaz stahování absolutní.

Podle mého názoru je stahování prokazatelně chráněných autorských děl z míst, kde je zřejmé, že je uveřejnil někdo neoprávněně (typicky všeobecně známé servery na Internetu), využíváním plodů trestné činnosti a mělo by být rovněž stíháno jako tzv. podílnictví. Poškozuje autory a vydavatele stejně, jako ti, kdo díla nelegálně šíří. Ale chápu, že v současné atmosféře pirátských stran a populistické podpory levicových hnutí se nikomu nebude chtít kousnout do jídla z ryby fugu, které může být lahodné, nebo jedovaté. Navíc, při dnešním stavu vazalství české legislativy na EU by tento krok muselo učinit nejdříve EU změnou směrnice o ochraně autorských děl, a to tam je pravděpodobnost ještě menší.

Odpovídá prof. Vladimír Smejkal, soudní znalec, www.znalci.cz

Rozhodnutí Evropského soudu o prodeji použitého software může mít vliv i na e-knihy

Rozhodnutí Evropského soudu ve věci prodeje použitého software může být podstatnější, než se na první pohled zdálo. Jakkoliv šlo hlavně o snahu Oracle zlikvidovat společnost UsedSoft, má rozhodnutí dopad i na právní otázky okolo prodeje použitých e-knih. V praxi je totiž aplikovatelné nejenom na prodej software a her (kde se prozatím bude uplatňovat nejčastěji), ale je možné ho aplikovat i na e-knihy.

Tedy na komoditu, kde se doposud prodejci i tvůrci až zoufale bránili tomu nejzákladnějšímu co je možné u klasické knihy – tedy tomu, že „přečtenou knihu“ můžete prodat či předat někomu dalšímu. A je čistě na vás, zda něco takového uděláte a nikdo vám v tom nemůže bránit.

Zdroj: Used eBooks may be a Reality Soon

Následek DOJ vs. Apple? Vydavatelé budou vracet peníze za již prodané e-knihy

Simon & Schuster, Harper Collins a Hachette se chystají vracet peníze zákazníků, kteří v posledních dvou letech koupili na iBookstore e-knihy. E-knihy ovlivněné „agenturním“ nastavením cen. První z následků sporu DOJ vs. Apple (viz DOJ vs Apple a knižní vydavatelé v kauze kartelové dohody ohledně cen e-knih).

Jak vysoké budou vracené částky známo není, ani jakým způsobem bude vše probíhat.

DOJ vs Apple a knižní vydavatelé v kauze kartelové dohody ohledně cen e-knih

Americké Ministerstvo spravedlnosti (DOJ) formálně podalo žalobu na Apple,  Hachtte, HarperCollins, Macmillan a Penguin. Viní je z kartelové dohody ohledně cen elektronických knih. Žaloba vychází z ročního vyšetřování, které vyvolal přechod Apple na „agenturní“ model při prodeji e-knih. To mělo vést ke zvýšení cen a ovládáni trhu několika velkými prodejci.

Podle agentury Bloomberg (viz U.S. Files Antitrust Lawsuit Against Apple, Hachette) někteří vydavatelé již dosáhli s DOJ dohody (Simon & Schuster, Hachette Book a HarperCollins). Apple a MacMillan se ale jakékoliv dohodě brání a obvinění odmítají.

„Agenturní“ model umožňoval vydavatelů určovat ceny knih a Apple z takto nastavených cen získávalo 30% z prodeje. U tradičního prodeje knih jde o „velkoobchodní“ model, kdy prodejci nakupují práva na knihu a sami si určují cenu, za kterou ji prodávají.

Podle Wired (DOJ Announces Terms of Settlement With 3 Publishers in E-Book Lawsuit) skutečně trojice vydavatelů dosáhla dohody. Jde o Hachette, harperCollins a Simons & Schuster. Součástí dohody je hlavně ukončení smluv s Apple, ukončení jakýchkoliv dalších smluv s prodejci, která omezují možnost prodejců stanovit vlastní cenu, uzavřít nové smlouvy s Apple i prodejci, vyrozumět DOJ před vstupem do jakéhokoliv společného podnikání týkajícího se e-knih. Součást je ale i povinnost (po dobou dvou let) umožnit všem prodejcům určovat vlastní (a levnější) ceny na základě vlastního uvážení.

DOJ se tak snaží omezit kritizovanou vlastnost „agenturního“ modelu, tedy to, že vydavatelé určili pevné koncové ceny. Podle nových pravidel DOJ je sice „agenturní“ model možný, ale koneční prodejci e-knih si mohou ceny určovat podle vlastního uvážení. Na dobu pět let navíc DOJ chce zamezit tomu, aby vydavatelé nemohli vstoupit s prodejci do mimořádně zvýhodňujících smluv.

Evropská komise šetří smlouvy mezi Apple a vydavateli e-knih v Evropě

Simon & Schuster, HarperCollins, Hachette Livre, Penguin a Holtzbrinck jsou v hledáčku Evropské Unie spolu s Apple. Šetření se týká toho, zda se vzájemnou domluvou nedopustili neférové omezování konkurence. EK šetří zda nedošlo k porušení antimonopolních zákonů, nezákonné dohodě o cenách či kartelovým dohodám.

The Commission will in particular investigate whether these publishing groups and Apple have engaged in illegal agreements or practices that would have the object or the effect of restricting competition in the EU or in the EEA. The Commission is also examining the character and terms of the agency agreements entered into by the above named five publishers and retailers for the sale of e-books. The Commission has concerns, that these practices may breach EU antitrust rules that prohibit cartels and restrictive business practices (Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union – TFEU).

Problém je v dlouhodobě kritizovaném „agenturním modelu“, který by v Evropě mohl vést k obvinění z kartelových dohod – EK již před několika měsicí zabavila v sídlech jmenovaných společností řadu materiálů, ale k oznámení o formálním šetření došlo až nyní. Podobné šetření probíhalo i v řadě jiných zemí, ať už je to Velká Británie či Spojené státy.

Zdroj: Antitrust: Commission opens formal proceedings to investigate sales of e-books

Spring Design má patent na dvou displejové čtečky (a Barnes & Noble je v tom až po uši)

Spring Design získal patent na dvou displejové čtečky – jméno vám možná řekne víc, pokud si vzpomenete na čtečku Alex – dvou displejová (e-ink a klasické LCD) čtečka (v roce 2009 za 399 USD), kterou právě Spring Design uvedl na trh jeden den předtím, než obdobnou čtečku uvedl na trh Barnes and Noble (Nook e-reader). V roce 2009 si tak B&N vysloužil od Spring Design žalobu.

Barnes and Noble Nook

Zhruba před měsícem se Spring Design a Barnes and Noble dohodli na ukončení sporu – B&N si od Spring Design pořídí licenci. Ta se opírá o US Patent No. 7,926,072 – a zajímavé na něm je, že nejde o patent na čtečku jako takovou, ale API sloužící ke komunikaci s dvojicí displejů.

Spring Design Alex

Amazon (dočasně) zlikvidoval Lendle, službu na půjčování e-knih

Lendle.me narazilo na odpor Amazonu k něčemu, co je od nepaměti součástí existence (tištěných) knih (Amazon revokes Lendle’s API access) a co také ukazuje zásadní (a svého druhu fatální) rozdíl mezi knihami a e-knihami. E-knihu, podobně jako software či cokoliv jiného digitálního, v zásadě nevlastníte. Máte jenom propůjčeno právo užívání a to ještě s řadou omezení.

Pokračovat ve čtení „Amazon (dočasně) zlikvidoval Lendle, službu na půjčování e-knih“

Marek Prokop: Pár poznámek k diskusi o elektronických knihách

Čtete pracovní verzi bez úvodu, rozumného závěru a podobných serepetiček. Pokud neznáte autora a nevíte, proč a jak jste se sem dostali, možná nebudete textu rozumět.

Tak především, nebavíme se o knihách obecně, ale jen o některých knihách

První problém přichází již s pojmem kniha. Co je kniha? Ačkoli je průnik představ dost široký, okraje jsou rozmlžené a právě ty okraje mohou být důležité. Knihou není jen Zločin a trest, ale i dětské leporelo, zeměpisný atlas, anglicko-český slovník, Apollinairovy Kaligramy (a Havlovy Antikódy), učebnice deskriptivní geometrie, zpěvník k táboráku, fotografické knihy a knihy uměleckých reprodukcí, návod na ovládání pračky, konverzace na cesty a turistické průvodce… Některé knihy se nejen čtou, ale především se do nich zapisuje — účetní knihy, kniha jízd, kniha příchodů a odchodů.

Pokračovat ve čtení „Marek Prokop: Pár poznámek k diskusi o elektronických knihách“

Listina práv uživatele elektronických knih

Recenze: NextPapyrus PAGEoneListina práv uživatele e-knih je prohlášení základních svobod, která by měla být poskytnuta všem uživatelům elektronických knih.

Každý uživatel e-knih by měl mít následující práva:

  • Právo na užívání knihy v rámci pravidel, která povyšují přístup nad proprietární omezení
  • Právo přístupu k e-knize na libovolné technologické platformě, včetně hardware a software, podle uživatelova výběru
  • Právo komentovat, citovat pasáže, tisknout a sdílet obsah z e-knihy v duchu férového užíti a autorských práv
  • Právo na první opětný prodej rozšířené na digitální obsah, který umožní vlastníkovi e-knihy právo si knihu ponechat, sdílet a znovu prodat jím zakoupené e-knihy

Věřím ve volný trh informací a myšlenek.

Věřím, že autoři, spisovatele a vydavatelé mohou vzkvétat, pokus jsou jejich díla snadno dostupná na nejširší škále médií. Věřím, že autoři, spisovatelé a vydavatelé mohou prospívat, když je čtenářům poskytnuta maximální šíře přístupu, anotace a sdílení s dalšími čtenáři a tím je obsahu pomáháno nalézt nové audience a trhy. Věřím, že kupující by měli mít právo na první opětný prodej, protože e-knihy jsou součástí velkého základního kamene kulturní literárnosti, vzdělávání a přístupu k informacím.

Digitální řízení práv (DRM) působí jako mechanismus bránící této svobodné výměně myšlenek, literatury a informací. Stejně tak stávající licenční ujednání znamenají, že čtenáři nikdy nemají konečnou kontrolu nad jejich vlastní osobní četbou. Toto jsou podmínky nepřijatelné pro e-knihy.

Jsem čtenář. Jako zákazník, mámo nárok aby se mnou bylo zacházeno s úctou a ne jako s potenciálním zločincem. Jako spotřebitel mám nárok na vlastní rozhodnutí o e-knihách, které si  kupuji či půjčuji.

Mám obavy o budoucnost přístupu k literatuře a informacím prostřednictvím e-knih. Žádám čtenáře, autory, vydavatele, prodejce, knihovníky, vývojáře software a výrobce zařízení aby podporovali práva uživatelů e-knih.

Tato práva jsou vaše. Nyní je řada zaujmout stanovisko. S cílem pomoci šířit toto sdělení, zkopírujte celý tento příspěvek, připojte vlastní komentáře, spojte vše a šiřte ostatním. Blogujte, tweetujte (#ebookrights), dejte na Facebook, vylepte to na pouliční lampu.

Původní zdroj : The eBook User’s Bill of Rights – Librarian in Black, šířeno v rámci CC0. , český rychlý a nedokonalý překlad www.BookZ.cz

E-knižní pirátství je na vzestupu, rodí se e-knižní BSA

Tři miliony lidí denně prý stahují pirátské kopie e-knih. Dělají to ale spíš na menších, specializovaných serverech, než prostřednictvím velkých služeb typu RapidShare. Tvrdí to Attributor v nejnovější studii (PDF), kterou je nutné brát s ohledem na fakt, že Attributor je zodpovědný za Attributor Protected Badge – kampaň upozorňující na e-knižní pirátství a prodává studií hlavně své služby. Studii nelze věřit.

Pokračovat ve čtení „E-knižní pirátství je na vzestupu, rodí se e-knižní BSA“

Amazon získal patent na placení za ukázku z knihy

Americký patentový úřad přijal Amazon.com patent na placení za ukázku z knihy – Amazon patentovou přihlášku podal v roce 2004. V elektronickém obchodě s knihami se tak možná dočkáte požadavku na zaplacení jednoho dolaru za ukázku jedné stránky z knihy, kterou si možná chcete koupit. Či více dolarů za několik stránek, které konkrétně potřebujete, ale nechcete kupovat celou knihu.

For example, a user may have previewed a chapter of the sixth book in The Dark Tower series of books by author Stephen King, for which he or she paid $1.00. The normally discounted purchase price of $18.00 for a hardcover copy of the book, The Song of Susannah, would be further discounted to $17.00 when the user subsequently purchases the book from the party.

Od Amazonu je sice milé, že myslí na uplatnění slevy při koupi knihy v podobě odečtení částky zaplacené za ukázku, ale otázka je – pokud půjdu do knižního obchodu, tak se přeci jen mohu na knihu podívat zcela zadarmo.

Právní aspekty

Právní aspekty bohužel zpravidla stojí v cestě k elektronickému vydání řady knih v češtině – vydavatelé uzavírali autorské či překladatelské smlouvy v době, kdy je ani nenapadlo, že by součástí smlouvy mělo být i digitální šíření.

Pokračovat ve čtení „Právní aspekty“

DRM ano či ne

Elektronická kniha je kopií knihy klasické a je autorským dílem se všemi výhodami i nevýhodami. Věc velku jasná, která ale přináší několik otazníků. Problémy totiž nastávají tam, kde jsem si koupil knihu „obohacenou“ o DRM, tedy o omezení nějakým systémem na správu digitálních práv.

Pokračovat ve čtení „DRM ano či ne“